Vége a patthelyzetnek

Az Európai Unió hétfőn politikai megállapodást kötött szélsőséges izraeli telepesek és szervezetek elleni szankciók bevezetéséről. A döntéshez mind a 27 tagállam egyetértésére szükség volt – és ezúttal Magyarország is támogatta a lépést. A korábbi Orbán-kormány évekig blokkolta az Izrael elleni uniós nyomásgyakorlást, az új magyar kormány azonban más utat választott.

A szankciós csomag vagyonbefagyasztást és utazási tilalmat tartalmaz, és a Hamász terrorszervezet egyes tagjaira is kiterjed. Kaja Kallas, az EU kül- és biztonságpolitikai főképviselője az ülés után úgy fogalmazott: „Túllépünk a régóta fennálló politikai patthelyzeten. Az erőszaknak és a szélsőségességnek következményei vannak.”

Magyarország új hangja

Magyarországot az EU-hoz delegált nagykövet, Ódor Bálint képviselte a tanácskozáson, mivel az új külügyminiszter, Orbán Anita várhatóan csak kedden lép hivatalba. A döntés így már a Tisza-kormány jóváhagyásával született meg – jelezve az új kabinet EU-politikájának irányváltását.

Az izraeli kormánykoalíció szélsőjobboldali tagjait – köztük Bezalel Smotrich pénzügyminisztert és Itamar Ben-Gvir nemzetbiztonsági minisztert – többek között az Egyesült Királyság, Norvégia és Ausztrália is szankcionálta. Sajtóhírek szerint a miniszterek kitiltása azonban most nem csak Magyarországon múlt.

Tágabb összefüggések

A szankciók hátterében a 2023. október 7-i Hamász-támadás óta elhúzódó gázai háború áll. Az ENSZ emberi jogi szóvivője, Thameen Al-Kheetan nemrég Izrael állam „jogellenes telepes terjeszkedéseként” és „a megszállt Ciszjordánia nagy részeinek annektálásaként” hivatkozott a telepesek helybéliek elleni akcióira. A nemzetközi jog szerint minden telep illegális, a Nemzetközi Bíróság pedig Izrael „folyamatos jelenlétét a megszállt palesztin területen” szintén jogellenesnek minősítette.

Az EU korábban, 2024-ben már vezetett be szankciókat erőszakos telepesekkel szemben: öt személyt és három szervezetet szankcionált, akik az Európai Tanács megállapítása szerint „a palesztinok elleni súlyos és rendszerszerű emberi jogi visszaélésekért felelősek Ciszjordániában”. A mostani döntés azonban azért jelentős, mert az Orbán-kormány vétója miatt évekig nem születhetett újabb csomag.

Izraeli reakciók és viták

Az izraeli álláspont szerint a „telepes erőszak” köré felépített narratíva egy tudatos nemzetközi lejáratókampány része. A Politico korábbi beszámolója alapján izraeli szakértők és tisztségviselők szerint egyfajta modern vérvádról van szó, amelynek célja a zsidó jelenlét delegitimálása Izrael bibliai területein. Az izraeli adatok szerint a „telepes erőszakként” bemutatott esetek jelentős része statisztikai torzításon vagy propagandafelvételeken alapul, miközben a palesztin terror mindennapos veszélyt jelent a térségben.

Az Index arra is rámutatott, hogy az Európai Unió értelmezése szerint nemcsak Júdea és Szamária számít megszállt területnek, hanem Jeruzsálem történelmi részei is. Így az Óváros zsidó negyede, a Nyugati-fal, a Templom-hegy és az Olajfák-hegye is ugyanabba a kategóriába kerül. Ez azért különösen érzékeny kérdés, mert az izraeli telepesek így egy szinten szerepelnek a Hamász terrorszervezettel, miközben az izraeli álláspont szerint a telepesek többsége békés, az erőszakos incidensek pedig elszigetelt esetek.

Következő lépések

Az erőszakos telepesekkel szembeni szankciók mellett az EU más lehetőségeket is vizsgál, miként reagáljon Izrael fellépésére. Szóba került a telepekről származó termékek kereskedelmi tilalma vagy olyan magas európai uniós importvámok kivetése is, amelyek gyakorlatilag ellehetetlenítenék a kereskedelmet. Ezeknek az intézkedéseknek a többségét azonban nehéz lesz elfogadni, mivel vagy egyhangú megállapodásra, vagy minősített többségre lenne szükség hozzájuk az EU-tagállamok között.

A mostani döntés mindenesetre egyértelmű irányváltást jelez a magyar EU-politikában. Az Orbán-kormány évekig tartó blokádja után a Tisza-kormány első intézkedései között szerepelt az Izrael elleni szankciók támogatása – ami várhatóan további vitákat generál majd a magyar belpolitikában és a nemzetközi kapcsolatokban egyaránt.