A közgyűlés: káosz és személyeskedés
A Magyar Testnevelési és Sporttudományi Egyetemen tartott közgyűlésen 95 tagszervezet képviselője jelent meg. Már a tisztségviselők megválasztása sem ment zökkenőmentesen: vita alakult ki a levezető elnök személyét illetően. A tagság titkos szavazást kért, végül az „ellenzék” által javasolt Kovács Kristóf 47-46-ra nyerte a voksolást Bagdi Áronnal, a szövetség jogászával szemben.
Ezután a napirend elfogadásáról kezdtek tárgyalni. A levezető elnök jelezte, három tagszervezet hasonló tartalommal kérte, tartsanak tisztújítást. Ennek kapcsán azon kezdtek vitázni, ez mikor történjen. Az „ellenzék” azért akart már most voksolni, mert attól tartott, addig további valódi tevékenységet nem végző egyesületeket – úgynevezett „vattaegyesületeket” – vesznek fel, hogy növeljék a szavazóbázisukat.
Nagy izgatottsággal várta a tagság a folytatást, végül „fordult a kocka”: a titkos szavazás alapján 46 igen mellett 49-en voksoltak arra, hogy ne kerüljön napirendre a tisztújítás. A harmadik téma a Tour de Hongrie magyar kerékpáros körversennyel kapcsolatos jelenleg hatályos szervezési, arculat-átviteli és védjegyhasználati megállapodás esetleges felülvizsgálata volt. Itt már személyeskedésbe is átcsapott a vita. „Ennél nagyobb káoszt nem láttam” – kiabálta be valaki. Mivel már több mint két órája zajlott a tanácskozás, levették a napirendről ezt az ügyet, és arról is voksoltak, a további pontokat illetően már ne legyen titkos szavazás.
A folytatásban a 2025-ös szakmai beszámoló meghallgatása után ismét éles vita alakult ki, ennek következtében többen úgy döntöttek, elhagyják a tanácskozást. Végül 44 igen, két tartózkodás mellett 43 nemleges voks érkezett. Ami a 2026-os szakmai tervet illeti, a tagság azt nem fogadta el.
A Tour de Hongrie: a konfliktus epicentruma
A feszültség középpontjában a Tour de Hongrie áll. A verseny főszervezője, Eisenkrammer Károly régóta kritikusan nyilvánul meg a szövetségi munkáról, és Schnellerrel több ügyben összecsaptak a közelmúltban. Eisenkrammer szerette volna, ha a Tour de Hongrie a legmagasabb kategóriájú versenyek közé, a World Tourba emelkedik, de ezt a szándékot a szövetség nem támogatta.
Amikor Makrai Bálint doppingügye kibukott, Eisenkrammer először a kerékpáros teljes csapatát, a hazai bejegyzésű MBH Bankot ki akarta tiltani a versenyről. Schneller jelezte, hogy szerinte a főszervezőnek nincs is joga ilyen döntést hoznia, abba bele kellett volna vonnia a szövetséget és az állami támogatások miatt szintén érdekelt Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökséget. Eisenkrammer pár nappal később visszakozott, miközben Schneller többször is éreztette, hogy Eisenkrammertől akár el is vehetik a Tour de Hongrie-t.
A szövetség elnöke aztán még feszültebbé tette a viszonyt. Egy Facebook-posztban arra utalt, hogy a Balatonfondo nevű amatőr kerékpárversenyen valakik rendzavarásra készülnek, és miután a Tour de Hongrie-t is felemlegette, Eisenkrammer jogi lépéseket helyezett kilátásba, és visszavonta Schneller VIP-meghívóját a Tour de Hongrie-ra. A szövetség elnöke egyébként a gyulai nyitószakaszon így is megjelent.
Szakmai kritikák és átláthatósági aggályok
Április végén többek között olyan egykori vagy mai klasszisok, olimpikonok, mint Vas Blanka, Kusztor Péter, Parti András, Benkó Barbara és edzők, mint Cser Gábor, Búr Zsolt, Csielka Márk aláírásával jelent meg egy nyílt levél, ami a sportág koncepciótlanságáról szólt. A levél egyik pontja szerint a gyakorlati tapasztalattal rendelkező edzők és szakemberek évek óta nem kapnak valós szerepet a döntésekben, egy másik pontban pedig arról írtak, hogy a jelentős erőforrások felhasználása és hatékonysága nem követhető szakmai alapon.
Több más edzőtől, klubvezetőktől is hasonló információk jutottak el a sajtóhoz. Azt látták, hogy sokszor a szövetség elnökségében ülők érdekeltségeinek számító eseményekre, létesítményfejlesztésekre utaltak nagy összegeket, miközben eredményesen dolgozó egyesületekhez alig jutott forrás. Az sem volt világos, hogy mi alapján osztják ki a műhelytámogatásokat az egyesületek között.
Steiner György tagszervezeti vezető nyílt levelében arról írt: „A nyilvánosan elérhető cégadatok alapján felmerül a kérdés, hogy egyes elnökségi, illetve felügyelőbizottsági szereplők között korábban vagy jelenleg fennálltak-e olyan üzleti kapcsolatok, amelyekről a tagságot a megválasztásuk vagy későbbi döntéseik során tájékoztatni kellett volna.”
Kilátások: július 9. újabb csata
A következő tisztújító közgyűlést július 9-re írták ki. Olybá tűnik, hasonlóan pikáns hangulatú lesz majd, és jelenleg megjósolni sem lehet a kimenetelét. A konfliktusok gyökerei – a Tour de Hongrie irányítása, a források elosztása, az átláthatóság hiánya – továbbra is megoldatlanok. A magyar kerékpársport jövője nagyban függ attól, hogy a felek képesek-e szakmai alapokra helyezni a vitát, vagy a személyeskedés tovább mérgezi a légkört.