A Karmelita bejárása és a váratlan vád
Szombat délelőtt, a Budai Várban. Magyar Péter (Tisza Párt elnöke, miniszterelnök) a Karmelita sajtónyilvános bejárásán vezeti körbe az újságírókat. Az épület, amely korábban a Miniszterelnökségnek adott otthont, most új funkciót kap. De Magyar nem csak a Karmelitáról beszél. Hirtelen a Kúria felé fordítja a figyelmet.
„Innen kérdezném meg Varga Zs. Andrást, a Kúria elnökét, igaz-e, hogy 400 millió forintért rendelt magának elnöki lakosztályt az épület tetejére, üvegplafonnal, szivarszobával. Megmutatja-e az embereknek mindezt a lemondása előtt?” – hangzik el a miniszterelnök szájából.
Magyar szerint a Kúria Kossuth téri épületének felújítása – amelyet októberben kellene átadni – csúszásban van, mert túlmunkákat rendeltek el. A tetőtéri lakosztályban állítólag szivarszoba, carrarai márvány és klubhelyiség is szerepel a tervek között. A miniszterelnök többször is lemondásra szólította fel Varga Zs. Andrást.
A Kúria közleménye: cáfolat pontról pontra
Még aznap délután megérkezett a Kúria válasza. A legfelsőbb bíróság közleményben reagált Magyar állításaira. Leszögezték: a rekonstrukciót nem a jelenlegi, hanem az előző vezetés hagyta jóvá. A tetőtéri helyiség nem elnöki lakosztály, hanem bírói klub – ez már a korábbi tervekben is szerepelt.
„Szivarszoba és elnöki lakosztály sem a korábbi, sem a jelenlegi tervekben nincs, és a Kúria carrarai márványt sem rendelt” – írták.
A Kúria részletesen ismertette, miben változtatott a jelenlegi vezetés az eredeti tervekhez képest:
- Az elnöki protokolláris helyiségeket kétharmaddal csökkentették, így a Kúria mindenkori elnökének dolgozószobája kisebb lesz, mint a jelenlegi a Markó utca 16. alatti székházban.
- A tetőtéri bírói klub részben ellátja a – Tőry Gusztáv elnöksége idején létesített – könyvtár funkcióit is.
- A Kúria Büntető Kollégiuma az előzetes tervekkel szemben nem külön épületben, hanem a Kossuth téri épület első emeletén nyer elhelyezést.
A közlemény szerint a felújítás rendben zajlik, az eredeti átadás 130. évfordulóján, október 20-án megtörténik a zárókő elhelyezése. Az átadás után az épület reprezentatív terei folyamatosan nyitva állnak majd a látogatók előtt – most erre a felújítás miatt nincs lehetőség.
Fotók és újabb vádak: aranyozott plafon, bárpult
Vasárnap reggel Magyar Péter újabb lépésre szánta el magát. Fotókat osztott meg a közösségi médiában, amelyek – állítása szerint – a Kúria belső tereit mutatják. A képeken aranyozott plafon, bárpultos bírói klub, márványburkolatú fürdőszoba és üvegtetővel fedett télikert látszik.
„Mindezt természetesen közpénzen, titokban. Vajon mit szólnak ehhez a nettó 200-300 ezer forintot kereső leírók, jegyzők és más igazságszolgáltatási kollegák, akikért önnek nem volt ideje/kedve kiállni, hisz épp a márványlapokat kellett válogatni az elnöki fürdőbe?” – írta posztjában a miniszterelnök, majd ismét lemondásra szólította fel Varga Zs. Andrást.
A fotók hitelességét a Kúria nem kérdőjelezte meg, de hangsúlyozták: a felújítás az eredeti állapothoz lehető legközelebbi, ugyanakkor a modern kor hivatali igényeit kielégítő formában történik. A bírói klubban lévő bárpult például a tervek szerint a közösségi tér része, nem luxusberuházás.
A vita tétje: ki mond igazat?
A Kúria-felújítás körüli vita több szempontból is fontos. Egyrészt szimbolikus: a 130 éves épület a magyar igazságszolgáltatás egyik legfontosabb székhelye. Másrészt anyagi: 400 millió forint – ha igaz – hatalmas összeg egyetlen hivatali lakosztályra. Harmadrészt politikai: Magyar Péter a kormányváltás óta rendszeresen támadja a korábbi Fidesz-közeli intézményvezetőket, és a Kúria elnöke, Varga Zs. András is ebbe a körbe tartozik.
A Kúria közleménye szerint a felújítás költségei nem haladják meg a hasonló méretű rekonstrukciókét. A bíróság hangsúlyozta: a jelenlegi vezetés visszafogta a beruházást, az elnöki protokolláris helyiségeket csökkentették. Az viszont továbbra is kérdés, hogy a korábbi tervekben mi szerepelt pontosan – hiszen a Kúria elismerte, hogy a rekonstrukciót az előző vezetés hagyta jóvá.
Az Alkotmány utcai épület és a költözés terve
Magyar Péter azt is állította, hogy a Kúria tervezte átköltözni a Nemzeti Választási Iroda (NVI) Alkotmány utcai épületébe is. A miniszterelnök szerint ezt nem fogják megengedni, az NVI kiköltözését leállítják.
A Kúria erre is reagált: „Az Alkotmány utcai épületet nem a Kúria igényelte, ha annak kijelöléséről a Kormány másként dönt, a Kúria újratervezi szervezeti egységeinek elhelyezését.”
Ez a részlet arra utal, hogy a költözés terve nem a bíróságtól indult, hanem a kormányzati döntéshozatal része volt. A Tisza-kormány azonban jelezte: felülvizsgálja az előző kormány által hozott ingatlan-döntéseket.
Következmények: mi várható?
A vita egyelőre eldöntetlen. Magyar Péter fotókkal érvel, a Kúria közleményekkel. Az októberi átadás előtt még sok minden kiderülhet. A miniszterelnök többször is jelezte: nem hagyja annyiban az ügyet, és további információkat fog nyilvánosságra hozni.
A Kúria számára a legnagyobb kihívás az lesz, hogy az átadás után megnyitja-e az épületet a nyilvánosság előtt – ahogy ígérték. Ha igen, akkor bárki meggyőződhet arról, hogy valóban csak egy bírói klub és modern irodák készültek, vagy valóban volt-e szivarszoba és elnöki lakosztály.
A politikai következmények is jelentősek lehetnek. Ha Magyar Péter állításai igaznak bizonyulnak, az tovább gyengítheti a Kúria és Varga Zs. András amúgy is megtépázott tekintélyét. Ha viszont a Kúria állításai bizonyulnak igaznak, az a miniszterelnök hitelességét kérdőjelezheti meg.
Egy biztos: a 130 éves épület felújítása körüli vita még korántsem ért véget.