A kalocsai fórum, ahol a TEK megakadályozta a kérdezést
2024. május 24-én, Kalocsán Szijjártó Péter külügyminiszter (Fidesz-KDNP) nyilvános lakossági fórumot tartott. A Telex újságírói, Halász Júlia és Sarkadi Zsolt azért érkeztek, hogy a Külügyminisztériumot ért kiterjedt orosz kibertámadásról kérdezzék a minisztert – aki akkor már napok óta kerülte a független sajtót. A fórum után a parkolóban várakozó stábhoz a Terrorelhárítási Központ (TEK) munkatársai léptek oda. Előbb védett személy védelmére hivatkozva területlezárással próbálták távolabb terelni őket, majd Szegő Tamás, a TEK akcióját irányító századosa arra utasította a rendőröket, hogy ellenőrizzék a kamerák gyári számát – „nem-e körözik”. Az igazoltatás pont addig tartott, amíg Szijjártó delegációja el nem indult. A TEK így érte el, hogy az újságírók nem tehették fel kérdéseiket.
A panasz és a bírósági ítélet
Halász Júlia és Sarkadi Zsolt a Magyar Helsinki Bizottság segítségével azonnal megpanaszolta az önkényes rendőri eljárást. A kalocsai rendőrkapitány és a TEK főigazgatója, Hajdu János közül egyik sem ismerte el, hogy hatásköre lenne a kivizsgálásra – a kapitány áttette az ügyet a TEK-hez, a TEK viszont nem fordult a Belügyminisztériumhoz a hatásköri vita tisztázásáért. Hajdu János végül nem talált hibát az intézkedésekben, és elutasította a panaszt. Az újságírók ezután közigazgatási pert indítottak a TEK vezetőjével szemben.
A Fővárosi Törvényszék kedden jogerős ítéletében megsemmisítette Hajdu János határozatát, és új eljárásra kötelezte a TEK-et. A bíróság több eljárási törvénysértést is megállapított: a TEK nem tájékoztatta a panaszosokat a vizsgálat menetéről, nem ismertette meg velük az iratokat, és nem tisztázta a hatásköri vitát. A bíróság azt is jogsértőnek találta, hogy a határozat még utalást sem tett arra, kivizsgálták-e az egyenlő bánásmód megsértésére vonatkozó panaszt.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
A megismételt panaszeljárásban az újságíróknak biztosítani kell, hogy megismerjék a vizsgálat összes dokumentumát. A TEK-nek tisztáznia kell a hatásköri bizonytalanságot, és ki kell vizsgálnia, hogy az intézkedő rendőrök megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét. Győző Gábor, a két újságíró jogi képviselője a döntés után azt mondta: a bíróság még nem foglalt állást arról, hogy maga a területlezárás vagy a kamera gyári számának ellenőrzése jogszerű volt-e – de az ítélet ismét megmutatta, hogy „van valódi jogvédelem a rendőri önkénnyel szemben”.