A Kúria döntése
A Kúria csütörtökön jogerős ítéletet hozott a Pallas Athéné Domus Meriti (PADME) Alapítvány és a Telex közötti perben. A döntés értelmében az alapítványnak ki kell adnia a 2014-es alapítása óta tartott összes kuratóriumi ülés jegyzőkönyvét, előterjesztését és az azokon született határozatokat. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye, így a dokumentumok kiadása megkezdődhet.
A PADME Alapítványt 2014-ben hozta létre a Matolcsy György vezette Magyar Nemzeti Bank (MNB). Az alapítvány több százmilliárd forintnyi vagyont kapott a jegybanktól, amelyet elvileg közgazdasági képzésekre, oktatásra és szakképzésre kellett volna fordítani. A pénz nagy része azonban a Matolcsy Ádám köre által irányított Optima Befektetési Zrt.-hez került.
Az Optima és a vagyonvesztés
Az Optima gazdálkodása katasztrofálisnak bizonyult: a tavaly év végén készült hivatalos cégértékelés szerint 2024-re 270 milliárd forintnyival csökkent a vagyona. Ez azt jelenti, hogy a PADME eredeti, 266 milliárd forintos alapítói vagyona teljes egészében elveszett. Ezzel párhuzamosan a Matolcsy Ádámhoz köthető kör mesés gazdagodáson esett át, sportautó-gyűjteményeket és luxusingatlanokat vásárolva.
Bár a vagyont közvetlenül az Optima kezelte, az Optima tulajdonosaként a PADME-nak kellett volna odafigyelnie, hogy a rájuk bízott közpénzt jól fektessék be. Tulajdonosként a PADME vezetése adott a befektetési ügyletekre vonatkozó utasításokat az Optimának, és a PADME feladata lett volna ellenőrizni az Optima döntéseit.
A dokumentumok jelentősége
Mivel a PADME egy közérdekű vagyonkezelő alapítvány, a döntéseit az alapítványi kuratórium ülésein hozza meg. Ezeken a tagok előterjesztésekről vitatkoznak és szavaznak, azt, hogy a vitákon ki mit mondott, jegyzőkönyvbe kell venni. A Kúria ítélete értelmében a PADME-nak a kuratóriumi ülésekről mind az előterjesztéseket, mind a jegyzőkönyveket, mind a határozatokat ki kell adnia a Telexnek.
A PADME-nak ezen kívül ki kell adnia a belső ellenőr Optimáról készült beszámolóit is. A Kúria ítélete értelmében a PADME-nak az első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget is ki kell fizetnie 522 900 forintnyi értékben. Erre 15 napjuk van.
Boross Ildikó és az NJEA
Az ügyhöz kapcsolódik, hogy a napokban nyilvánosság elé állt Boross Ildikó, a Neumann János Egyetemért Alapítvány (NJEA) kuratóriumának elnöke. Az NJEA azért érintett, mert az államtól kapott pénzét kölcsönadta az Optimának, amely azt rosszul fektette be, így a 127,5 milliárd forintot azóta sem tudták visszakapni.
Boross a sajtótájékoztatón azt mondta, hogy az Optima 2024-től a tulajdonosa, a PADME kifejezett utasítása ellenére költötte el ingatlanokra és céges részesedésekre a likvid állományát. Szerinte az Optima vezetése szándékosan átverte a kecskemétieket, akiknek azt ígérte, hogy belátható időn belül visszafizeti a tőlük kölcsönkapott 127,5 milliárd forintot.
Az Optima új vezetőjének válasza
Hegedüs István, az Optima tavaly kinevezett új vezérigazgatója a Telexnek küldött válaszában cáfolta Boross állításait. Szerinte nem igaz, hogy az Optima 2024 áprilisa után a tulajdonosa kifejezett utasítása ellenére eszközölt befektetéseket. Elmondása szerint ez azért sem lehetséges, mert azóta egyáltalán „nem valósult meg befektetés”.
A Váci úti Centerpoint irodaház, a zágráfi befektetés és a németországi lakóparkok kapcsán, amelyeket Boross úgy értékelt, hogy a cégből „kilapátolták a pénzt”, Hegedüs István azt írta: „A példaként felhozott befektetések nem az Optimában valósultak meg. Megjegyzem: Ha a GTC vásárolt ingatlant, akkor az nem az Optima Zrt. kompetenciája volt.”
A „színlelt” alapítványi működésre vonatkozó vádakra Hegedüs István azt válaszolta: „A »színlelt« megfogalmazás valószínűleg szubjektív minősítés lehet. Számtalan ülés, jegyzőkönyv, fizetési jegyzék stb. létezik éveken keresztül. A szervezet létezett, létezik. Az egyes döntések meghozataláról adminisztratívan a jegyzőkönyvek, hátteréről a döntéshozók vallomásai lehetnek az irányadók. Személyes véleményem az, hogy ha a döntéshozók figyelembe is vették mások kívánságát, akkor sem mentesülnek a döntés súlya alól.”
Következmények
A Kúria döntése jelentős mérföldkő az MNB-botrány feltárásában. A kiadandó dokumentumok fényt deríthetnek arra, hogy a PADME kuratóriuma milyen döntéseket hozott, és hogyan történhetett meg a 266 milliárd forintos vagyon teljes elvesztése. Az ítélet végrehajtására a Telex felszólította a PADME jogászát. A dokumentumok kiadása után várhatóan további részletek derülnek ki az ügyről.