Idő előtti gyanúsítás

A Legfőbb Ügyészség helyt adott Szabó Bence volt rendőrszázados és ügyvédje, Laczó Adrienn által benyújtott panasznak, ezzel megszűnt a gyanúsítotti jogállása, valamint az előállítását elrendelő határozat is hatályát vesztette – derült ki Laczó Adrienn Facebook-posztjából.

A határozat indokolása szerint a hivatali visszaélés bűntettének gyanúja idő előtti volt, és jelenleg az sem valószínűsíthető, hogy Szabó Bence célzata jogtalan előny szerzésére vagy jogtalan hátrány okozására irányult – hacsak a nyomozás nem hoz olyan bizonyítékot, amely cáfolja az állított közérdekű célt.

Laczó Adrienn a HVG-nek elmondta: az ügyészség nemcsak a gyanúsítást találta alaptalannak, hanem jelezte, hogy ha nem áll be jelentős fordulat, a hivatali visszaélés vádja sem áll meg. Az ügyvéd abban bízik, hogy ez az eljárás teljes megszüntetéséhez vezethet. Hozzátette: bár az eljárás még nem zárult le, az továbbra is ismeretlen tettes ellen folyik, Szabó Bence személye mentesült alóla, így újra vállalhat állami szerepet, akár a rendőrséghez is visszatérhet.

A titkosszolgálati ügy háttere

Szabó Bence korábban nyilvánosan beszélt arról, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatokat is felhasználva a nyomozókat gyermekpornográfia gyanújával küldték két informatikusra, akik a Tisza Pártnak dolgoztak – a házkutatások végül nem vezettek eredményre. Az eset rávilágít arra, hogy a korábbi kormányzat alatt a titkosszolgálatok és a rendőrség politikai célokra használhatták a büntetőeljárásokat.

Tóth Mihály büntetőjogász korábban a HVG-nek azt mondta: „amit Szabó Bence egykori százados elkövetett, fegyelmi vétségnek számít, de miután leszerelt, már ezért sem vonható felelősségre. A gyanúsítás során megfogalmazott hivatali visszaélést a bíróság feltehetően nem tartja majd megalapozottnak.”

Következmények

A döntés azt is jelzi, hogy az új kormányzat alatt a jogállamiság helyreállítása felé tett lépések – mint a politikai célú büntetőeljárások felülvizsgálata – gyakorlati eredményeket hozhatnak. Szabó Bence esete példa lehet arra, hogy a korábbi visszaélések feltárása és az eljárási jogok védelme nemcsak elvi szinten, hanem a gyakorlatban is megvalósulhat.