A kontroll mechanizmusa
A HVG birtokába került belső levelezés szerint az Orbán-kormány minisztériumai a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetiroda engedélye nélkül nem válaszolhattak közérdekű adatigénylésekre. A dokumentumok tanúsága szerint a válaszok tartalmát és kiküldésük időpontját is a kabinetiroda hagyta jóvá – sokszor úgy, hogy az adatkezelő emiatt kifutott a törvényes határidőből.
„Kérem iránymutatásod, hogy a Miniszterelnöki Kabinetiroda előtt szükséges-e még valakinek megküldeni a tervezetet” – kezdődik az egyik levél, amely jól mutatja a hierarchiát. A gyakorlat nemcsak minisztériumokat, hanem az Országos Rendőr-főkapitányságot és megyei kormányhivatalokat is érintette.
Az engedélyeztetés lassította az adatkiadást
A kabinetiroda nemcsak a tartalmat, hanem az időzítést is meghatározta. Előfordult, hogy Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója vagy Horváth László drogügyi kormánybiztos jóváhagyására kellett várni. Az egyik esetben az igénylőnek a munkanap végén küldték ki a választ – annak ellenére, hogy a kabinetiroda érdemi észrevételt nem tett.
A késedelmek mögött nem minden esetben szándékos akadályozás állt: a kabinetiroda munkatársaira időnként akkora mennyiségű közadatkérés jutott, hogy emiatt csúsztak meg.
A gyakorlat kiterjedése
A kontroll nem korlátozódott a minisztériumokra. A tárcához került például egy megkeresés a Partiumi Labdarúgó Akadémia támogatási szerződéseiről, amelyből kihúztak több számlát. Ugyancsak itt kötött ki egy olyan megkeresés is, amely a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt.-hez érkezett az Aszódi Városi Nyugdíjas Klub támogatásairól.
A Tisza-kormány változtatott
2026. április 12-e óta a rendszer megváltozott: a minisztériumoknak és a kabinetirodának már nem kell minden kérést ilyen magas szinten megfuttatniuk. Az új kormány gyorsított eljárásban adta ki a kínai hitel visszafizetésének költségeit – ami az előző rendszerben elképzelhetetlen lett volna.
A változás mögött az áll, hogy a Tisza-kormány az intézményi átláthatóságot és az adatokhoz való hozzáférést prioritásként kezeli. A kérdés most az, hogy a gyakorlat teljesen megszűnt-e, vagy más formában tovább él.