A per előzményei
Pócs János (Fidesz országgyűlési képviselő) a Facebook-oldalán jelentette be, hogy jogerősen elvesztette a pert Ruszin-Szendi Romulusz (honvédelmi miniszter) ellen. Az ügy előzménye, hogy Pócs korábban nyilvánosságra hozta: az egykori vezérkari főnök közpénzen végeztette el zsírleszívását. A bíróság 5,5 millió forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte a képviselőt.
Pócs János reakciója
Pócs szerint ez az összeg a szólás- és véleményszabadság ára a „Tisza-rendszerben”. „Ez az ára annak, hogy annak idején a magam módján közzé mertem tenni, hogy közpénzen, más tb-kártyájára csináltatta meg a tokaleszívást” – mondta a képviselő. Hozzátette: a kiszabott összeget az édesapjától nemrég örökölt pénzből fizeti ki.
Pócs felszólította a honvédelmi minisztert, hogy tartsa meg ígéretét, és a sérelemdíjat ajánlja fel jótékony célra – például a kárpátaljai gyerekeknek –, ahogyan a Fidesz-miniszterek is teszik a végkielégítéseikkel.
Ruszin-Szendi Romulusz válasza
A honvédelmi miniszter a per megnyerése után ígéretet tett, hogy a sérelemdíjat jótékonysági célra fordítja. Közösségi oldalán éles hangú bejegyzésben reagált az ítéletre. „Pócs úr! A legalja szintet hozza, ami nem meglepő. A gyalázkodásnak ára van! Annak lett ára, hogy a politika szintjét a disznóól mélyére következmények nélkül nem lehet levinni” – írta.
„Szerintük egy akkor még kormánypárti politikus, ha egy embert disznóhoz hasonlít, zsírt meg tokát emleget, az »humor« meg »véleményszabadság«. De amikor a bíróság kimondja, hogy ez emberi méltóságot sért és jogsértő, akkor hirtelen már ők a mártírok” – tette hozzá.
A szólásszabadság határai
Az eset rávilágít a szólásszabadság és a személyiségi jogok közötti feszültségre. A bíróság álláspontja szerint Pócs János megnyilvánulásai túllépték a véleménynyilvánítás szabadságának határait, és sértették Ruszin-Szendi emberi méltóságát. A per kimenetele precedenst teremthet a közéleti szereplők közötti hasonló konfliktusok kezelésében.
Ruszin-Szendi a bejegyzésében hangsúlyozta: „A vélemény szabad, de az aljasság nem következmények nélküli. És talán az a legszomorúbb az egészben, hogy még mindig nem érti a képviselő úr a lényeget. Egy országgyűlési képviselőnek példát kell mutatnia. A társadalomnak. A fiataloknak. A gyermekeinknek.”
Következmények
A per lezárulta után a figyelem most arra irányul, hogy Ruszin-Szendi valóban jótékony célra fordítja-e a sérelemdíjat, ahogyan azt ígérte. Pócs János számára az 5,5 millió forintos bírság anyagi terhet jelent, amelyet örökölt pénzből kénytelen fedezni. Az ügy tovább mélyítheti a Fidesz és a Tisza-kormány közötti ellentétet.