A „tiszta logisztika” mítosza
Áprilisban a 24.hu cikkei nyomán derült fény arra, hogy a CTP Budapest-Érd logisztikai központjában, a Dunától alig száz méterre, természetvédelmi és Natura 2000-es területek szomszédságában akkumulátortesztelés folyik. A cégek „tiszta logisztikának” álcázták tevékenységüket, de a lap feltárta, hogy az NXT Logis Kft., az FSK L&S Hungary Kft. és az MTSC Hungary Kft. dél-koreai hátterű cégek az iváncsai SK On akkumulátorgyárhoz kötődnek.
A három cég egymásra épülő rendszert alkotott: az NXT Logis Kft. volt a főbérlő, albérlője az FSK L&S Hungary Kft. végezte a fizikai szállítmányozást és raktározást, míg az MTSC Hungary Kft. szoftveres akkumulátortesztelést folytatott. A 24.hu felhívta a figyelmet azokra az aggodalmakra és megválaszolatlan kérdésekre is, melyek a CTP vezetője által kezdeményezett lakossági fórumon felvetődtek.
A lakosság és az önkormányzat fellépése
A hírre a XXII. kerületi önkormányzat és a lakosság is felháborodással reagált. Gondi Ferenc, a CTP hazai hálózatának vezetője sokáig tagadta az akkumulátoripari tevékenységet, de egy április 21-i lakossági fórumon kénytelen volt elismerni a cég jelenlétét. A helyiek attól tartottak, hogy a tevékenység környezeti kockázatot jelent a közeli védett területekre és a Duna-parti lakóövezetekre nézve.
A kivonulás bejelentése
A tiltakozás hatására a CTP és az NXT Logis Kft. tárgyalásokat kezdett a bérlői jogviszony felbontásáról. Hétfőn Jan Csoj, az NXT ügyvezető igazgatója megerősítette, hogy „megkezdte az előkészületeket az érdi akkumulátorraktár és telephely kiköltöztetésére, albérlőjével és alvállalkozójával együtt”. A cég közleménye szerint tevékenységük mindig a vonatkozó törvényeknek megfelelően zajlott, de tiszteletben tartják a helyi közösség véleményét és kéréseit.
A CTP, a telephely tulajdonosa leszögezte, hogy semmilyen részleges tevékenység nem maradhat a helyszínen, és a jövőben nem lesz akkumulátorral kapcsolatos tevékenység a logisztikai parkban. A költözés pontos időpontját és az új helyszínt egyelőre nem közölték.
Következmények és tanulságok
Az érdi eset rávilágít arra, hogy a lakossági tiltakozás és a sajtó munkája képes befolyásolni az akkumulátoripari cégek telepítési döntéseit. Ugyanakkor felveti a kérdést: hová költöznek a cégek, és ott milyen környezeti és társadalmi hatásokkal jár majd a tevékenységük? Az eset példaértékű lehet más hasonló konfliktusok kezelésében, ahol az ipari fejlesztések és a helyi közösségek érdekei ütköznek.