Az interjú és az ellentmondás

Wáberer György, az ország egyik leggazdagabb embere, a választások előtt az ATV Egyenes beszéd műsorában hosszú interjút adott Rónai Egonnak. Az beszélgetésben azt állította, hogy a Tisza-programot másfél éve támogatja, és ezt anyagi támogatással is megtette. "Én a Tisza-programot másfél éve támogatom, ez anyagi támogatás is" — mondta az interjúban. Amikor Rónai azt kérdezte, hogy mennyit adományozott, Wáberer azt válaszolta: "Több mint 100 millió forinttal támogatta eddig a Tisza Pártot."

Ez az állítás azt sugallta, hogy Wáberer György egy hosszú ideig elkötelezett támogató, aki már a Tisza Párt korai szakaszában beállt mögé. Az interjú során azt is elmondta, hogy személyesen találkozott Magyar Péterrel, és hogy a választás tétje az volt, hogy "Magyarország az Európai Unióhoz vagy Oroszországhoz akar-e tartozni".

Magyar Péter azonban pénteken reggel Facebook-bejegyzésében másik képet festett. "Miután ez a hír eljutott hozzám, megnézettem, mi igaz ebből. Nos: a választások előtt 5 nappal (!) valóban átutalt 5x20 millió forintot a TISZA számlájára. Előtte tudomásom szerint semmit" — írta a Tisza Párt elnöke.

A számok világosak: Wáberer György öt részletben, egyenként 20 millió forintot utalt át — összesen 100 millió forintot. De ez nem másfél éve történt, hanem az utolsó pillanatban, amikor már a szavazás előtt állt az ország. Ez az időzítés kritikus: a kampány utolsó hetei, amikor a szavazók még bizonytalan voltak, és a nagy összegű támogatás potenciálisan jelentős hatást gyakorolhatott volna.

A visszautalás döntése és az indoklása

Magyar Péter azt közölte, hogy hétfőn visszautaljuk az összeget. Ez a döntés nem csupán egy adminisztratív lépés — ez egy politikai nyilatkozat a Tisza Párt finanszírozási etikájáról.

"Még a látszatát is szeretnénk elkerülni annak, hogy bármelyik oldalon álló vállalkozót/oligarchát kössenek hozzánk, vagy hogy bárki úgy érezze, hogy ránk való hivatkozással bármilyen előnyt szerezhet, legyen az akár csak önmarketing" — indokolta a döntést. Ez az érvelés fontos: nem csupán a tényleges függőséget szeretnék elkerülni, hanem annak a látszatát is.

A Tisza vezetője hangsúlyozta, hogy a párt finanszírozása "törvényesen és transzparensen zajlott és zajlik", és büszkék arra, hogy több tízezer honfitárs támogatta őket kis összegű adományokkal a "rendszerváltó kártyán keresztül". Ez a narratíva fontos: a széles társadalmi támogatás a nagy vállalkozói adományokkal szemben. A Tisza azt szeretné, hogy az emberek úgy lássák, hogy nem az oligarchák, hanem a közemberek támogatták őket.

Magyar azt is jelezte, hogy a jövőben minden olyan támogatást visszaküldenek, amelyhez "jogilag vagy morálisan kifogásolható kérés" társulna, vagy ha a támogató "valamilyen előnyre akar szert tenni". Ez egy általános szabály, amely nem csupán Wábererre vonatkozik, hanem minden potenciális támogatóra. Emellett vállalta, hogy a törvényes határidőn belül nyilvánosságra hozzák az 500 ezer forint feletti támogatók neveit — ez a transzparencia a Tisza egyik ígérete volt a kampányban.

Wáberer György háttere és pozíciója

Wáberer György a kampány hajrájában állt be a Tisza mögé. Az ATV-interjúban azt mondta, hogy a bizonytalan szavazók miatt időzítette ekkorra a kiállást. Azt is elmondta, hogy nagy hatással volt rá Iványi Gábor metodista lelkész egy mondata, hogy "gyávák vagyunk", és Wáberer úgy gondolta, hogy nem lehet gyáva, igenis ki kell állnia, mert most van lehetőség a változásra.

Wáberer György azt is elmondta, hogy szerinte az 1989-es rendszerváltás után most egy még nagyobb rendszerváltás történt. "Rendszerváltás történt" — mondta az interjúban, és azt, hogy amit cserébe kér, az "egy élhető Magyarország".

A milliárdos korábbi kormánybiztos volt az Orbán-kormány alatt — a Tokaj-Zemplén térség fejlesztéséért felelős megbízott. 2023 februárjáig töltötte be ezt a pozíciót, majd Orbán Viktor mentette fel, miután a miniszterelnök veje, Tiborcz István kivásárolta őt a Waberer's Internationalből, Európa meghatározó fuvarozóvállalatából.

Wáberer György azt is elmondta az interjúban, hogy sosem volt Fidesz-tag, és hogy a kormányzati pozícióit szakmai szempontok vezérelték, nem politikai lojalitás. "Nekem egy dolgom volt: ahol tudok, segítsek" — mondta. Azt is cáfolta, hogy NER-hez köthető körök nyomást gyakoroltak rá a cég eladásához. Szerinte 2016-ban azért szállt ki a Waberer's Internationalből, mert tulajdonostársával másképp látták a cég jövőjét.

A kritikák és az ellentmondások

Wáberer György átpártolása és a Tisza-támogatása azonban nem maradt kritika nélkül. Bige László (Nitrogénművek tulajdonosa) keményen odaszólt az utolsó pillanatban a Tisza Párthoz átálló milliárdosoknak. A kritika lényege: hogy lehet, hogy ezek az emberek évekig a Fidesz-rendszer alatt prosperáltak, és csak az utolsó pillanatban álltak be az ellenzék mögé?

Wáberer György azonban azt állította, hogy sosem volt a Fidesz tagja, és hogy a kormányzati pozícióit szakmai okokból vállalta el. Az interjúban azt is elmondta, hogy sose kapott állami támogatást, és hogy nem volt NER-hez köthető üzleti körök támogatása.

A Tisza Párt számára azonban a visszautalás döntése fontos: azt mutatja, hogy nem akarnak oligarcha-függőek lenni, és hogy komolyan veszik a transzparenciát és az etikát. Ez azonban azt is jelenti, hogy Wáberer György 100 millió forintos támogatása nem fog a Tisza kasszájában maradni — ami gazdaságilag nem jelentéktelen összeg egy párt számára.

A transzparencia és a jövő

Magyar Péter vállalta, hogy a törvényes határidőn belül nyilvánosságra hozzák az 500 ezer forint feletti támogatók neveit. Ez a transzparencia a Tisza egyik ígérete volt a kampányban, és most ezt gyakorlatban is alkalmazzák.

A Wáberer-ügy azt mutatja, hogy a Tisza Párt komolyan veszi az oligarcha-függetlenséget — még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy visszautaljanak egy 100 millió forintos támogatást. Ez azonban azt is jelenti, hogy a párt finanszírozása más forrásokra fog támaszkodni — vagy a széles társadalmi támogatásra, vagy más vállalkozók diszkrétebb támogatására.

A kérdés, amely nyitva marad: vajon a Tisza Párt képes lesz-e fenntartani ezt az etikai álláspontot, amikor már a kormányzaton van? A transzparencia és az oligarcha-függetlenség könnyebb, amikor az ember az ellenzékben van — de vajon megmarad-e ez az elv, amikor a kormányzati döntések meghozatala során gazdasági nyomások érkeznek majd?