A jacht és az első magyarázatok

Szíjj László tulajdonában álló Duna Aszfalt megerősítette a Telexnek, hogy Szijjártó Péter külügyminiszter 2020 augusztusában Benkő Szilárd vendégeként tartózkodott a Lady Mrd luxusjachton. Az eset nem volt titok — az Átlátszó már 2020 augusztusában fotózta le Szijjártót a hajón, majd a 444 újabb képeket közölt két évvel később, amelyeken a leköszönő külügyminiszter mellett Benkő Szilárd is látható volt.

Szijjártó Péter azonban ötéves hallgatás után csak szerdán, a Telex stúdiójában adott interjújában magyarázatot adott az ügyről. "Az én legjobb barátom a családjával ment el hajózni erre a hajóra" — mondta, majd részletesebben kifejtette: "Úgy voltam vele, hogy Covid van, bonyolult lenne másképp megszervezni, nincs sok időnk, menjünk el. Így döntöttem. És elmentem velük."

A magyarázat egyszerűnek tűnik: egy barát meghívta őt és családját nyaralni, és ő elfogadta. A valóság azonban sokkal összetettebb.

A finanszírozás kérdése — és a hallgatás

A Duna Aszfalt azt közölte: "A Szijjártó Péter által elmondottak megfelelnek a valóságnak, Benkő Szilárd vendégként tartózkodott a hajón. A hajót üzemeltető cég megfelel a mindenkori compliance szabályoknak." Ez a közlemény azonban több kérdésre nem válaszol, amelyeket a Telex feltett:

- Milyen tranzakció keretében kapták meg a jachtot arra az időszakra Benkő Szilárdék?
- Bérelték-e a jachtot? Ha igen, mennyiért?
- Szívességből használták-e azt?
- Szijjártó Péter és a családja fizetett-e azért, hogy a jachton tartózkodhasson?

A cég nem válaszolt ezekre a kérdésekre. Ez a hallgatás azonban önmagában beszédes: ha a finanszírozás tiszta és transzparens lett volna, miért nem árulták el?

Az oligarcha és az állami támogatások

A kérdés azért ordító, mert Szíjj László vagyona nagy részét az államból szerezte. Cégei az elmúlt másfél évtizedben több százmilliárd forint értékben nyertek közbeszerzéseket. A Duna Aszfalt például a mohácsi Duna-hidat több mint 200 milliárd forintból építi. Szíjj László és Mészáros Lőrinc cége kapta 35 évre koncesszióba a magyar autópálya-hálózat nagy részét is — ez egy ezermilliárdos nagyságrendű üzlet.

Szijjártó Péter külügyminisztériuma közvetlenül 6,2 milliárd forintot adományozott 2017-ben Szíjj és Mészáros Lőrinc közös tulajdonában álló Viresol Kft.-nek. Ez nem egy apró támogatás — ez egy olyan összeg, amely egyértelműen demonstrálja a kormányzati-üzleti összefonódást.

Benkő Szilárd és a 280 millió

Benkő Szilárd, Szijjártó legjobb barátja, szintén részesült állami támogatásban. Covid alatt 280 millió forintot kapott egy beruházási pályázaton — amelyen 1200 vállalat kapott támogatást. Szijjártó ezt azzal magyarázta: "az ő egyik cége pályázott a Covid alatt egy olyan beruházási pályázaton, amelyen 1200 vállalat kapott támogatást, és az ő cége is kapott 280 millió forintot egy beruházáshoz. Pont úgy, mint a többiek, megfelelve minden szakmai kritériumnak."

Ez a magyarázat azonban nem oldja meg az alapvető problémát: egy olyan ember, aki állami támogatásban részesült, megosztotta a luxusjachtját egy olyan kormányzati döntéshozóval, aki a döntéseivel lehetővé tette az oligarcha meggazdagodását.

Az összefonódás gyakorlati megvalósulása

A Telex interjúban Fábián Tamás újságíró így fogalmazott meg egy alapvető kérdést: "Érti, hogy ez hogy néz ki kívülről, hogy kapott 280 millió forintot a külügytől az ön legjobb barátja, majd pedig ön feltűnik egy olyan hajón, amit ez a barát, aki egyébként állami támogatásban részesült, bérel ki egy államon meggazdagodó oligarchától? Ha ránéz erre a helyzetre, ez nem hordoz ordító korrupciós kockázatot?"

Szijjártó Péter erre azt válaszolta: "Azt tudom mondani, ami történt, nem azt, hogy mi ordít, hanem ami történt. Hogy a Szilárd soha, egyetlenegy alkalommal sem kért tőlem semmilyen segítséget az ő gazdasági tevékenysége során. Soha a büdös életben. És ezt most vagy elhiszik, vagy nem, így van."

Ez a válasz azonban nem oldja meg az alapvető problémát. Az összefonódás nem feltétlenül igényel explicit kérést vagy ígéretet — elég, ha a kormányzati döntések és az oligarcha vagyonszerzése között gyakorlati kapcsolat van, és ezt az oligarcha vagyonát a kormányzati döntéshozók személyes célokra használják.

A transzparencia hiánya

A leköszönő miniszter azt állítja: "Soha semmilyen összefüggés nem volt az én nyaralásom és a hajó tulajdonosának gazdasági támogatásai között. Efelől mindenki teljesen nyugodt lehet."

Ez a kijelentés azonban nem oldja meg a transzparencia hiányát. Az intézmények függetlenségének és a közérdek védelmének alapja az, hogy az ilyen esetek teljesen átláthatóak és nyilvánosak. Ha a finanszírozás tiszta, miért nem árulták el? Ha a barátság ártatlan, miért tartott ötévet, amíg Szijjártó magyarázatot adott?

Az eset azt demonstrálja, hogy az intézményi elszámoltathatóság és a vagyon-felderítés követelménye nem lehet szelektív. Ha az ellenzéki szereplőkre vonatkoznak az átláthatósági követelmények, akkor ugyanez vonatkoznia kell a kormányzati döntéshozókra is. Az intézmények függetlenségének és a közérdek védelmének alapja az, hogy az ilyen esetek teljesen nyilvánosak és ellenőrizhetőek — függetlenül attól, hogy ki a szereplő.