A kormányülés, ami nem történt meg – vagy mégis?

Február elején a Telex egy részletes cikkben számolt be arról, hogy a titkosszolgálatokat is ráállították a gödi Samsung-gyárra a súlyos mérgezések miatt. A cikk szerint a kormány 2023 tavaszán tanácskozott a gyár működésének leállításáról, de végül a gyár érdekeit képviselő lobbi volt az erősebb. A kormány két opció között választhatott: a gyár egy részének azonnali felfüggesztése, vagy fél év haladék a problémák megoldására. Az utóbbi mellett döntöttek.

A cikkre reagálva Magyar Péter (Tisza Párt elnöke, miniszterelnök) posztolt arról, hogy Szijjártó Péter (akkori külgazdasági és külügyminiszter) lobbizta ki a gyár maradását. Erre reagálva Szijjártó „orbitális hazugságnak” nevezte a cikket, és azt állította: soha nem volt téma a kormányülésen az akkugyárak szennyezése. Gulyás Gergely (akkori kancelláriaminiszter) is azt mondta egy kormányinfón, hogy a Samsung ügyét nem tárgyalták.

Most azonban Palkovics László (volt technológiai és ipari miniszter, rövid ideig mesterséges intelligenciáért felelős kormánybiztos) a 24.hu Della podcastjában cáfolta ezt. „Az ilyenfajta ügyek nyilván megjelentek a kormányüléseken azzal a kitétellel, hogy ne történjen ilyen, és ha történt, akkor találjuk meg a felelősét” – mondta.

A vita részletei: ki mondott igazat?

A 24.hu interjújában Palkovicsot először arról kérdezték, hogy a kormányülésen valaha is téma volt-e az akkugyárak szennyezése. A volt miniszter először kitérő választ adott, mondván, hogy a katasztrófavédelem ügye volt, és a vizsgálati eredmények nem mutattak határérték-túllépést. Amikor azonban a riporter újra rákérdezett, Palkovics elismerte: „Volt, volt, természetesen többször volt, amikor ilyen történt, és a kormánynak ebben egyértelmű volt az álláspontja: nem történhet ilyen, tehát ha történik valami, akkor annak felelősei vannak.”

A riporter ekkor felhozta Szijjártó Péter korábbi nyilatkozatát, miszerint soha nem volt téma a kormányülésen. Palkovics erre azt válaszolta: „De, szerintem [volt]. Hát most olyan részletességgel, mint amit a kormány tárgyalni tud… ha én voltam az egyetlen mérnök, nyilván nem. De magáról ilyenfajta ügyekről, ez megjelent a kormányülésen, nyilván azzal a kitétellel, hogy ne történjen ilyen, és ha történt, találjuk meg a felelősét.”

Palkovics arról is beszélt, hogy miniszterként (a 2018–2022-es ciklusban végig, majd 2022-ben az ötödik Orbán-kormányban még fél évig) ő támogatta az akkuipari stratégiát, és emiatt sokat vitázott Nagy Mártonnal (akkori gazdaságfejlesztési miniszter). „Nagy Mártonnal folyamatosan voltak vitáim, ezek jelentős része egy viszonylag egyszerű indokból adódott, Nagy Márton egy makroközgazdász, tehát ő a nagy struktúrákat, a nagy számokat látja, én meg mérnök vagyok, aki meg érti az iparnak a működését, ebből a megközelítésből folyamatosan voltak vitáink, az lett volna a csúnya, ha a kormánytagok nem vitatkoznak egymással.”

A Samsung-ügy: mi történt valójában?

A gödi Samsung-gyárban 2023-ban súlyos mérgezések történtek, amelyekről a Telex részletesen beszámolt. A cikk szerint a kormány a titkosszolgálatokat is bevonta az információk gyűjtésébe, és a miniszterek között éles vita alakult ki a gyár sorsáról. A kormány végül a gyár érdekeit képviselő lobbi mellett döntött, és nem függesztette fel a gyár működését.

Palkovics mostani nyilatkozata szerint a kormányülésen többször is téma volt a szennyezés, és a kabinet álláspontja az volt, hogy nem szabad ilyeneknek történnie, és a felelősöket meg kell találni. A kérdés azonban továbbra is nyitott: vajon a kormány valóban mindent megtett-e a szennyezések megelőzéséért, vagy a gazdasági érdekek felülírták a környezetvédelmi és munkavédelmi szempontokat?

Következmények és tanulságok

A nyilatkozat újraéleszti a vitát a kormányzati felelősségről. Ha Palkovicsnak igaza van, akkor Szijjártó Péter és Gulyás Gergely korábbi állításai nem feleltek meg a valóságnak. Ez különösen fontos annak fényében, hogy a Tisza Párt vezette új kormány átvilágítást ígért a korábbi döntésekről.

A Greenpeace nemrégiben közzétett vizsgálata szerint az akkumulátorgyárak körül nem találtak határértéket meghaladó szennyezést, de a Samsung-ügy rávilágított arra, hogy a gyáron belüli munkavédelmi problémák súlyosak lehetnek. Palkovics egy korábbi nyilatkozatában azt mondta: „ha ez a gyáron belül marad, akkor az rendben van” – ami arra utal, hogy a kormány a gyáron belüli problémákat nem tekintette közérdekű ügynek.

A következő hetekben kiderülhet, hogy az új kormány milyen mélységű vizsgálatot indít a korábbi döntésekről. A kérdés továbbra is nyitott: vajon a kormány valóban mindent megtett-e a szennyezések megelőzéséért, vagy a gazdasági érdekek felülírták a környezetvédelmi és munkavédelmi szempontokat?