A költségvetés részletei — szobaillatosítótól a prémium szobáig

A négycsillagos szállodában 13 szobát foglaltak egyenként 169 eurós áron, míg Nagy Márton (Fidesz-KDNP, leköszönő nemzetgazdasági miniszter) prémium szobáját 269 euróért biztosítottak — ez akkori árfolyamon közel százezer forintot jelentett. A rendezvényterem bérlése 1450 eurót, a bútorok és eszközök 268 eurót igényeltek. Az előzetes számla így 3556 eurót tett ki, amelynek 85 százalékát már decemberben előlegként kifizették az ÁKK-nak.

A végső számlán további költségek is megjelentek. A szobaillatosítóra (Room Reed) 300 eurót költöttek — ez egy egyszerű keresés alapján szobaillatosítót jelent, amelyet a szállodák a vendégszobák frissítésére és hangulatosabbá tételére használnak. A vacsora 520 eurót, a szervizdíj pedig 317 eurót igényelt. Így Nagy Mártonék meghiúsult egynapos elvonulásáért összesen 4694 eurót, akkori árfolyamon 1 778 000 forintot kellett fizetni.

Megfigyelendő, hogy Nagy Márton szállodaválasztása még visszafogottnak számított a miniszteri standardokhoz képest. Korábban előfordult, hogy éjszakánként 700-800 ezer forintért szállt meg Brüsszelben — a Fertő tavi szobák ennél jóval szerényebbek voltak.

A szervezés titka — az ÁKK és a transzparencia hiánya

A szervezés valódi szereplőjéről hosszú ideig nem volt tiszta a kép. Nagy Márton kezdetben azt állította, hogy az NGM szervezte az eseményt, és a szobákat maguk fizetik. A Transparency International azonban bíróságig ment, hogy megtudja az igazságot. Az NGM-hez intézett adatigénylésre azt válaszolták, hogy az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) volt az esemény szervezője.

Az ÁKK később azt közölte, hogy "a részt vevő személyek a felmerült teljes költséget maguk viselték" — vagyis Nagy Mártonék valószínűleg utólag rendezték az összeget. Ez azonban nem jelent teljes transzparenciát: az ÁKK előlegként kifizette az összeg 85 százalékát decemberben, és csak később derült ki, hogy a miniszter és csapata utólag rendezni fogja az összeget. Az esemény szervezésének tényleges költségvetési forrása így hosszú ideig homályban maradt.

A vendégek között ott lett volna Hoffmann Mihály (Államadósság Kezelő Központ vezetője), Túri Anikó (közigazgatási államtitkár), valamint Lóga Máté, Gerlaki Bence és Kisgergely Kornél (államtitkárok), Kisfaludy Tamás és Kern Tamás (helyettes államtitkárok), főosztályvezetők és egyéb vendégek, köztük egy edző is.

A sajtónyomás és az esemény meghiúsulása

A kitelepülés végül meghiúsult, miután a 444 stábja megjelent a szállodánál február közepén, és kérdéseket intézett Nagy Mártonhoz az esemény céljáról és finanszírozásáról. A miniszter feldúltan reagált. Először azt mondta, hogy "ott tesszük meg, ahol gondoljuk, hogy megtehetjük", majd meggondolta magát, és közölte, hogy hazaindul, és innentől a minisztériumban tartanak megbeszéléseket.

A miniszter azt állította, hogy az újságírók "szétverték az NGM-nek a meetingjét". Ez azonban félrevezető volt: az eseményt nem az NGM, hanem az alá tartozó ÁKK szervezte, és az "NGM-nek a meetingje" kifejezés maga is homályos volt. Nagy Márton azt állította, hogy az NGM "előtt álló feladatokról" fognak egyeztetni a hotelben a kollégáival, de az esemény valódi célja és szükségessége soha nem lett egyértelműen kommunikálva.

A visszavonulás és a tanulságok

Nagy Márton azóta bejelentette, hogy visszavonul a politikából. Az eset rávilágít arra, hogy a közpénzből finanszírozott kitelepülések költségei gyakran csak nyomásra kerülnek nyilvánosságra, és a transzparencia hiánya még a legmagasabb szintű döntéshozóknál is jellemző.

A Transparency International szerepe ebben az esetben kritikus volt. Az NGM-hez intézett adatigénylésre nem kaptak választ, így az NGO bíróságig ment. Az ÁKK-hoz fordulva végül sikerült megtudniuk a költségvetés részleteit. Ez azt mutatja, hogy a közpénzkezelés átláthatósága nem automatikus, és gyakran szükséges külső nyomás ahhoz, hogy az információk nyilvánosságra kerüljenek.

A 4694 eurós költségvetés önmagában nem rendkívüli egy miniszteri kitelepüléshez — azonban az, hogy az ÁKK előlegként kifizette az összeget, majd később derült ki, hogy a miniszter és csapata utólag rendezi azt, valamint az, hogy az esemény szervezésének valódi szereplőjéről kezdetben félrevezető információkat adtak, azt mutatja, hogy a közpénzkezelésben még mindig vannak átláthatósági problémák, amelyeket csak nyomásra lehet feloldani.