A vita kirobbanása
Kovács Gergely hétfői Facebook-posztjában azt állította, hogy a momentumos képviselők csak akkor voltak hajlandók támogatni a 2026-os költségvetést, ha három fejlesztést kivesznek belőle: a Városháza tér zöldítését és árnyékolását, a Kiss János utcai Kormányhivatal kertjének pihenőparkká alakítását, valamint a Böszörményi út 4. alatti parkoló közterület parkká alakítását. A polgármester szerint a program korábban „mindenkinek tetszett, senki nem fogalmazott meg érdemi kritikát”, majd később „váratlan módon” a momentumos képviselők blokkolták azt. Kovács elmondta: a kerület költségvetés nélkül nem tudott volna működni, ezért elfogadta a feltételt, de továbbra is fontosnak tartja a beruházásokat.
Vadász Gábor válasza
Vadász Gábor erre reagálva hosszú Facebook-bejegyzésben bírálta a polgármestert. Szerinte Kovács „magát rendre áldozatként, a vele egyet nem értő képviselőket pedig bűnbakként” ábrázolja. A momentumos alpolgármester azt írta, eddig nem bírálták nyíltan a városvezetést, mert el akarták kerülni, hogy később őket tegyék felelőssé az MKKP választási eredményéért. „Nincs miért tovább hallgatnunk” – fogalmazott Vadász, utalva arra, hogy a választások után már nem kell tartaniuk ettől.
Vadász szerint a polgármester lojalitási kérdésként kezeli a testületi szavazásokat: „egy képviselő vagy vele van, vagy ellene”. A momentumos politikus azt állítja, hogy Kovács a szakmai vitát is akadékoskodásként értelmezi, miközben a nyilvánosság előtt az egyeztetés emberének mutatja magát. A valóságban szerinte Kovács stílusa „minősíthetetlen, helyenként kifejezetten lekezelő és megalázó”.
Mélyebb ellentétek
A konfliktus nem új keletű: az elmúlt hónapokban több képviselő is távozott a frakcióból, nemrég pedig Kocsik Tekla alpolgármester is lemondott tisztségéről. Vadász a posztjában utalt arra is, hogy a vita gyökere egy korábbi átvilágítás leállítása volt, amelyről szerinte Kovács egyeztetés nélkül döntött. A polgármester válaszában több ügyet is felsorolt, amelyekben szerinte a momentumosok indokolatlanul akadályozták a testület munkáját, köztük személyi döntéseket és ingatlaneladásokat.
Következmények
A vita rávilágít arra, hogy a Hegyvidéken egyre nehezebb az együttműködés a koalíciós partnerek között. A nyilvános összecsapás gyengítheti a kerületi vezetés hitelességét, és tovább mélyítheti a szakadékot a polgármester és a momentumos képviselők között. A kérdés az, hogy a felek képesek lesznek-e a nyilvános csatározás után újraépíteni a bizalmat, vagy a konfliktus tovább eszkalálódik.