„Olyan, mint a vakond, ami feljött a föld színére”
A Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) 2020-as modellváltásakor létrejött Freeszfe Egyesület vezetői a HVG-nek adott interjúban elmondták: a Tisza-kormány hivatalba lépésével az elmúlt hat év ellenállása értelmét vesztette. Veszprémi Judit, a Freeszfe ügyvezető igazgatója szerint ha az SZFE újra legitim és autonóm lenne, ők boldogan letennék a nevet és az ellenállást. „Megszoktuk az ellenzékiséget, a lent levést, szinte már fura, hogy ez egyszer csak megszűnt. Úgy érezzük magunkat, mint a vakond, ami feljött a föld színére” – mondta.
A probléma azonban az, hogy a jelenlegi rektort, Sepsi Enikőt és a szenátust a Fidesz-közeli kuratóriumhoz kötődőnek tartják, ezért nem fogadják el legitimnek. Forgács Péter, a Freeszfe Egyesület elnöke a HVG-nek azt mondta: „Lehet, hogy a 2023-as rektorválasztás papíron rendben volt, de hát Balásy Gyula cégei esetében is minden le volt papírozva.”
A Freeszfe vezetői szerint a jelenlegi szenátus nem tekinthető legitimnek, mert tagjait a Vidnyánszky Attila által vezetett kuratóriumhoz kötik. „A jelenlegi szenátust nem lehet legitimnek tekinteni, de félő, hogy a kormány nem megy tovább annál, hogy az alapítvány megszüntetésével a jelenlegi szenátus kezébe adja a hatalmat. Róka fogta csuka helyzet ez” – fogalmazott Forgács.
Sepsi Enikő: ultimátum helyett együttműködés
Sepsi Enikő, az SZFE rektora indulatos Facebook-posztban reagált. Szerinte a Freeszfe-nek nincs akkreditációja, és „aki még életében nem vezetett egyetemet, nem vett részt akkreditációban, és egy percig sem tanított felsőoktatásban, az néha egészen lenyűgöző magabiztossággal tud érdemi felelősségvállalás nélkül jogszerűtlen sületlenségeket követelni”. Hozzátette: „Az együttműködés általában úgy kezdődik, hogy valaki bekopogtat a másik intézményhez. Nem pedig úgy, hogy egy volt kommunikációs referens egyesületi vezetőként a sajtón keresztül intéz ultimátumot az egyetem vezetéséhez.”
A rektor a szenátus védelmében annak tagjai tudományos elismeréseit sorolta fel, és bagatellizálta a Freeszfe jelentőségét: az egyesületnek nincs akkreditációja, és komoly finanszírozási problémákkal küzd.
A vita tétje: kié legyen az SZFE?
A vita középpontjában az áll: hogyan lehet visszaállítani az egyetemi autonómiát, ha a jelenlegi vezetés legitimitását is megkérdőjelezik? A Tisza-kormány számára az EU-s pénzek újbóli lehívása miatt is fontos az egyetemi autonómia helyreállítása – de a Freeszfe szerint az alapítványi rendszer eltörlése önmagában nem elég.
Veszprémi Judit szerint a cél az, hogy az SZFE „újra free” legyen. „A Freeszfe azért is jött létre, hogy életben tartsa, ami az SZFE-ből elveszett. Ha újra lenne egy érvényes, legitim SZFE, erre már nem lenne szükség” – mondta. Hozzátette: ők szívesen együttműködnének az SZFE-vel, de csak egy legitim vezetéssel.
A Freeszfe jövőjét illetően Veszprémi elmondta: ha az SZFE helyreáll, a Freeszfe Freedom néven ingyenes workshopokat, szakképzéseket és filmklubokat működtetne tovább. „A két intézmény erősségeit közelíteni kell egymáshoz és összekötni – ezzel a páratlan lehetőséggel csacsiság lenne nem élni” – tette hozzá.
A kérdés azonban továbbra is nyitott: kié legyen az SZFE a NER utáni korszakban? A Freeszfe szerint a jelenlegi vezetésnek távoznia kell, Sepsi Enikő szerint viszont a Freeszfe-nek nincs legitimitása ahhoz, hogy ezt követelje. A Tisza-kormánynak kell megtalálnia a kiutat ebből a patthelyzetből.