A konfliktus kiindulópontja: két különböző állítás
A vita két Deutsch Tamás által tett állítás körül forog, amelyeket Erőss Mónika különbözőnek értelmez.
Deutsch első állítása (amit Erőss szerint nem támad): "a Tisza párt javára – egyébként példátlan módon – még egy sajtóterméket is betiltó bírónő, Mikus Zsuzsanna a Tisza párt híve, ugyanis a Tisza párt applikációjához aktivistaként csatlakozott".
Deutsch második állítása (amit Erőss szerint támad): "Nem véletlen, hogy Magyar Péter a bíró édesanyján keresztül elérte azt az ítéletet, azt a bírósági döntést, hogy betiltották annak az újságnak a különszámát, amelyik meg akarta mutatni minden magyar polgárnak, hogy milyen rettenetes dolgokat tartalmaz a TISZA baloldali megszorító csomagja".
Erőss szerint a második állítás — amely azt sugallja, hogy ő (a bíró édesanyja) segített fia érdekében — őt terhelő bűncselekmény-vádként működik.
Erőss magyarázata
Erőss Mónika több médiumban (Mandiner, 24.hu) közölte válaszát, amelyben világosan megkülönbözteti a két állítást:
"Deutsch Tamást természetesen nem azért jelentettem fel, amit a posztjában írt: 'mert nyilvánosan elmondtam, hogy a Tisza párt javára – egyébként példátlan módon – még egy sajtóterméket is betiltó bírónő, ... a Tisza párt híve.' Hanem azért jelentettem fel, mert Deutsch Tamás azt állította rólam, hogy 'Nem véletlen, hogy Magyar Péter a bíró édesanyján keresztül elérte azt az ítéletet...'".
Vagyis Erőss szerint Deutsch nem a bírónő pártszolidaritásáról beszél — hanem arról, hogy ő (Erőss) aktívan segített fia jogi ügyeiben, ami bűncselekmény-vádnak számít.
"Vagyis Deutsch Tamás az eljáró bíró mellett engem is bűncselekmény elkövetésével vádolt" — írta Erőss.
A mentelmi jog vitája
Deutsch azt nyilatkozta: nem fog a mentelmi joga mögé bújni. Ez azonban Erőss szerint alapvető félreértelmezés az EP-képviselői jogokról.
"Nagyon sajnálom, hogy valaki úgy lehet Magyarország EP képviselője, hogy az alapvető jogaival sincs tisztában: az EP képviselő nem (se) mondhat le a mentelmi jogáról" — írta Erőss.
A mentelmi jog (immunitas) az Európai Parlament képviselőinek alapvető jogvédelme, amely azt jelenti, hogy nem lehet őket felelősségre vonni szavaikért vagy szavazataikért. Ez nem egy opcionális védelem, hanem az intézmény szerves része — nem lehet róla lemondani.
Deutsch nyilatkozata tehát vagy azt jelenti, hogy hajlandó az eljárásban részt venni (amely a mentelmi jog alatt is lehetséges), vagy azt, hogy nem érti az intézmény működését.
Egyéb pontok és cáfolatok
Erőss azt is cáfolta, hogy Magyar Péter valaha azt mondta volna: "rengeteg rokonom bíró és ezért meg fogom nyerni az összes peremet". Ez szerinte Deutsch kitalációja, amely a szövegkörnyezetben azt sugallja, hogy Magyar Péter családi kapcsolatokra támaszkodik jogi ügyeiben.
Erőss végül felszólította Deutsch Tamást, hogy törölje az engedély nélkül használt fotójukat.
A kontextus: miért fontos ez?
A vita a magyar bíróság függetlenségéről, a politikai befolyásról és a közéleti személyek közötti vádaskodásról szól. Deutsch azt sugallja, hogy a Tisza Párt bírósági támogatást élvez; Erőss azt cáfolja, hogy ő vagy fia bűncselekmény lenne ebben.
A feljelentés azt is jelzi: a magyar politikai vita egyre személyesebbé válik, és a jogi eszközöket (rágalmazási per, feljelentés) egyre gyakrabban használják politikai konfliktusok megoldására.